1. Ինչպե՞ս էին տարբերվում Բյուզանդիայի և Սասանյանների վարած քաղաքականությունները Հայաստանի երկու հատվածների նկատմամբ:
Բյուզանդիան աստիճանաբար սկսեց վերացնել հայոց քաղաքական և տնտեսական ինքնուրույնությունը՝ անշրջելի կերպով վերածելով այն Բյուզանդիայի հերթական վարչական միավորի
Բյուզանդիան փորձում էր Հայոց եկեղեցուն պարտադրել իր դավանանքը, իսկ Պարսկաստանը՝ իր հովանավորության ներքո գտնվող նեստորականությունը:
2. Ինչո՞վ էր պայմանավորված պարսկա-բյուզանդական 20-ամյա պատերազմը:
Այն պայմանավորված էր 564 թվականին սկսված կրոնական հալածանքների քաղաքականության և զրադաշտականության պարտադրանքի հետևանքով։ Դա հանգեցրել էր հայերի ապստամբությանը։ Այդպիսով հայերի ապստամբությունը վերաճել էր պարսկա-բյուզանդական 20-ամյա պատերազմի:
3. Հիմնավորի՛ր: Ինչո՞ւ էին կարևոր տիեզերաժողովները և դրանց նկատմամբ Հայոց եկեղեցու վերաբերմունքը:
Տիեզերաժողովները որոշակի ազդեցություն էին ունենում Հայոց եկեղեցու նկատմամբ։
4. Փոփոխություն և շարունակականություն
Ի՞նչ ես կարծում, ի՞նչ առավելություն տվեց Հայոց եկեղեցուն Դվինի 554 թ. ժողովը:
Հայոց եկեղեցին մերժեց նեստորականությունը։
5. Ի՞նչ հետևանքներ ունեցան Հուստինիանոս I-ի վերափոխությունները հայ նախարարների համար:
Հայ նախարարների ինքնավարությունը վերացվեց, արտոնություններն ու սեփական զորք ունենալու ժառանգական իրավունքը:
6. Ինչո՞ւ թե՛ Պարսկաստանը, թե՛ Բյուզանդիան որդեգրեցին հայկական զորքերը երկրից դուրս տեղակայելու նոր քաղաքականություն:
Հայկական զինական ուժը թուլացնելու նպատակաով։
7. Պատկերացրու, որ դու 571 թ. հակապարսկական ապստամբության առաջնորդ Վարդան Մամիկոնյանը՝ Կարմիր Վարդանն ես: Ի՞նչ գնահատական կտաս ապստամբությանը, երբ 571 թ. Հայաստանը հերթական անգամ բաժանվի Պարսկաստանի և Բյուզանդիայի միջև։
Արդյո՞ք ապստամբության արդյունքները կբացատրես Բյուզանդիայի խաբեությամբ կամ ապստամբների միամտությամբ։ Իսկ գուցե մեկ այլ մեկնաբանությո՞ւն կտաս:
Եթե ես լինեի Կարմիր Վարդանը, կհամարեի ապստամբությունը որպես անհրաժեշտ պայքար ազգային ինքնությունն ու անկախությունը պահպանելու համար, որը չհաջողվեց։
Ապստամբության արդյունքները ես կբացատրեի ապստամբների միամտությամբ։